El blog de Jesús Silva-Herzog Márquez

Rushdie sobre Maquiavelo

En esta conversación en San Francisco sobre su nuevo libro, The Enchantress of Florence, Salman Rushdie elogia a y, de paso se identifica con, Maquiavelo, el demócrata incomprendido.

Criaturas translúcidas

La galería completa del National Geographic está aquí.

Cartones sobre la portada

y 70 cartones más sobre caricaturas polémicas...

índice de caminabilidad

Un registro necesario para apreciar la calidad de una ciudad o de un barrio: el índice de caminabilidad.

Jon Stewart sobre la portada

Gracias a Ernesto Diezmartínez encuentro este fragmento del Daily Show de Jon Stewart.

"Lo que deberían de haber dicho los encargados de la campaña de Obama es: 'El Senador Obama no está molesto porque hicieron una caricatura en donde lo retratan como fundamentalista islámico porque los únicos que se molestan por una caricatura así son... ¡los fundamentalistas islámicos! El Senador Obama dice que el cartón del New Yorker es sólo un puto cartón!".

´

Aprovecho para recomendar Cinevértigo, el blog de Ernesto Diezmartínez.

Una caricatura responsable

El New Yorker desempolva y agrega animación a esta caricatura genial de Michael Shaw, que publicó en la crisis de las caricaturas danesas.

El derecho a dibujar

Steve Bell, cartonista del Guardian comenta el escandalillo. ¿Pueden ir demasiado lejos los cartonistas? Por supuesto que sí. ¿Deben ir demasiado lejos? Claro que sí. Bell apunta algo que sugiero en la entrada que aparece abajo. El cartonista no puede ser responsabilizado de los burros que se toman las cosas literalmente. Si te tomas literalmente una caritatura te conviertes inmediatamente en un idiota.

No cabe duda que su cartón de Obama es mucho más impactante que el del New Yorker.

La tiranía de la literalidad

El episodio de la portada es una cápsula de los embates contemporáneos al humor. Si la modernidad era una apuesta de la razón, lo que quiere sustituirla es una apuesta de la sensibilidad. Postergar el juicio y adelantar el sollozo. Sustituir la reflexión por la indignación. Se nos invita entonces a sacrificar una forma de inteligencia ácida que no puede dejar de ser combustible. No es casualidad que los malhumorados sean frecuentemente tontos. Son incapaces de percibir el doblez del humor, las sutilezas que se esconden detrás de lo notorio, el pellizco que se disimula en el cojín. Por ello la tontería de lo correcto nos convoca a una solemnidad permanente: esto no es chistoso nos dicen muy señudos. Todo lo que pensamos, todo lo que decimos, todo lo que escribimos, todo lo que dibujamos debe pasar la prueba de la ofensa. ¿Hay alguien en el mundo que pueda sentirse ofendido? Si alguien levanta la mano y dice: esto me lastima, esto me desacredita, esto me hiere, debemos callar.

Es preocupante que seamos cada vez más incapaces de entender el mecanismo de la sátira. Gary Kamiya apuntaba que lo que revela la irritación generada por la caricatura es la muerte del sentido del humor de los liberales norteamericanos. El asunto rebasa, por supuesto, las fronteras de los Estados Unidos. Nos amenaza un imperio de literalidad que pone en peligro la ironía. Nos amenaza también un imperio de sensibilidad que pone en peligro el sentido común.

Otras portadas polémicas

Recogidas por Los Angeles Times

Más de la portada

El torbellino de opiniones sigue. Marc Ambinder cree que el episodio es un abuso de la indignación. Cuando todo es indignante...nada lo es. Todo se vuele trivial y eso es finalmente indignante. En slate Jack Shafer piensa que el error fue de Obama al no ser capaz de reírse del chiste. Concluye Shafer: "sólo pensadores débiles temen imágenes fuertes." No me interesa leer una revista que se presenta como una cena en la que solamente se sirven chicharitos y verduras hervidas. Estoy de acuerdo.

Kevin Drum se rió pero luego sintió un latigazo de remordimiento: no te rías de esto. Entiendo que es una sátira pero no es buena sátira, dice.

David Horsey imagina una portada paralela de la derecha. Aquí la inserto al lado. La caricatura tiene el mismo escenario: la oficina oval de la Casa Blanca. El presidente es un anciano que venera a Cheney. Su esposa se dedica a darle analgésicos y en la chimenea, lo que arde es la constitución. La dedicatoria elocuente: esto es para los literalistas incapaces de entender la ironía.

El Washington Monthly hace una pequeña adición al cartón de portada.

En México el revuelo llegó a las primeras planas. León Krauze en el blog de letraslibres considera que la portada es un tropiezo. Siguiendo el argumento de los censores sensibles dice que "el horno no está para bollos."

Matt baila... y viaja

Visto aquí

La sátira y el fin del humor

La portada del nuevo New Yorker ha generado una intensa polémica. El cartón de Barry Blitt pinta a Obama y su esposa reuniendo todos los estereotipos con los que la derecha quiere caricaturizarlos. La pareja ubicada en la oficina oval es el matrimonio de un musulmán y una guerrillera. Ahí se ve el retrato del primo Osama y la bandera incinerándose en la chimenea.

Una portada ofensiva y de mal gusto, respondió de inmediato un vocero del candidato. Jason Zengerle en el New Republic se indigna con la portada: sólo se acepta porque está en un medio liberal. Si esa hubiera sido la fachada de otro medio, todo mundo se indignaría. La portada es tramposa porque no es claro si se une o rechaza los prejuicios y habrá gente que crea que Obama es, efectivamente, un fundamentalista islámico. El tal Zengerle quiere, en otras palabras, que arriba de una sátira exista una leyenda que diga con todas sus letras: "esto es una sátira." En The Nation, John Nichols acepta que el cartón es una sátira--pero es una muy mala sátira. Hay otros que describen la portada como repugnante y sugieren cancelar la suscripción a la revista. En facebook se organizan los boicoteadores. Ezra Klein dice lo obvio: relájense, esto es una caricatura. Jeffrey Goldberg insiste en esa línea: el cartón es simplemente gracioso. No es el trabajo de una revista el estar protegiendo candidatos por sátiras que los tontos no entienden. Gary Kamiya comenta alarmado que el episodio de la portada muestra que el bushismo terminó por aniquilar el sentido del humor de los liberales norteaemericanos--y eso no es chistoso. Y el editor de la revista, David Remnik tiene que salir a explicar las cosas: nos estamos burlando de los prejuicios. Y, claro, la sátira ofende con frecuencia. 

El cartonista ha respondido brevemente: quise exhibir la ridiculez de describir a Obama como un antipatriota.

Un interesante artículo del New York Times registra que, en una cultura tan saludablemente burlona como la norteamericana, no se hacen chistes sobre el candidato demócrata. La caricatura de Blitt lo confirma: la burla se dirige a los sembradores del prejuicio, no a Obama.

Creel difuminado

Reforma informa hoy de la extraña desaparición del senador Creel de las pantallas de televisión. Según muestran las fotos, el panista queda borrado en la trasmisión de televisa. La edición evoca el photoshop de los iraníes con sus misiles milagrosamente multiplicados pero, sobre todo al totalitarismo estaliniano que recordaba ayer Errol Morris. La eliminación de los enemigos del tirano no era solamente física, también era simbólica como se ve la progresiva desaparición de los acompañantes de Stalin, hasta que el dictador aparece convenientemente solo.

Un libro analiza estas falsificaciones fotográficas en la era de Stalin: The Commissar Vanishes, de David King y, según descubro en amazon, existe hasta una pieza musical de Nyman sobre las tijeras del tirano.

Vicent sobre Pla

Manuel Vicent publica hoy en Babelia un retrato de Josep Pla.

Josep Pla ha conseguido esa clase de inmortalidad reservada a los escritores privilegiados: la de convertirse sin ser leído en una fuente inagotable de anécdotas. Tenía un diseño propio. La boina, la colilla en los labios, la ceniza en la solapa de la chaqueta oscura de payés endomingado, una risa sardónica que le dejaba los ojos convertidos en dos rayas luminosas sobre los anchos pómulos de mongol, la gabardina doblada en el antebrazo y un número indefinido de chascarrillos. A esta silueta hay que agregar su leyenda de espía franquista un poco zarrapastroso, ciertas veleidades de contrabandista, los amores secretos y su fama de buen cliente prostibulario, aparte del lío mental que se armó en política debido al miedo irracional de pequeño propietario. Josep Pla temía que los desheredados entraran un día blandiendo la hoz en sus tierras de Llofriu, en el término de Palafrugell y se las expropiaran en nombre de la justicia universal. Tenía un concepto ruinoso de la existencia humana y de la historia, no muy diferente de la opinión que le merece a un agricultor el granizo o la sequía. Este desastre moral sólo podía salvarse si ese año había una gran cosecha, ya fuera de legumbres o de cereal o en su defecto con sucesivas descargas de un humor sarcástico. Así se limitó a describir la vida que vio pasar ante sus ojos de forma ondulante.

La entrevista de la que habla Vicent al final de su texto se puede ver, completa, aquí:

Nuevo blog

Los cartonistas del New Yorker estrenan blog.