Nuevas reacciones a la reforma electoral
Luis F. Aguilar encuentra en la jornada reciente la estampa del nuevo régimen: "Los senadores y diputados han sido los ganadores de la transición y, dicho más terrenalmente, los partidos políticos. La democracia sepultó el presidencialismo y engendró la partidocracia que es la dueña de las Cámaras que son las dueñas de la política nacional." Adolfo Sánchez Rebolledo rechaza esa denuncia de un imperio partidocrático y sostiene que la reforma representa la recuperación de los poderes constitucionales del Congreso. Para César Cancino la reforma es síntoma de una desesperante enfermedad: gradualismo. Ciro Murayama encara las falacias de los detractores de la reforma. En El país Jorge G. Castañeda se lanza a decir que esto es un "golpe de estado electoral." Raúl Trejo pondera los claroscuros de una reforma "contradictoria," subrayando el cambio en la actitud de la clase política: el fin del miedo a los medios. Y el editorial del New York Times sostiene que es una burla a la institucionalidad democrática el remover a un árbitro autónomo.
En la plaza de los comunicadores el debate es intenso. Ciro Gómez Leyva rechaza el pleito de las representatividades que se insinuó recientemente. Medios populares, políticos repudiados. Joaquín López Dóriga ve la reforma como un blindaje para los partidos. Sergio Sarmiento anticipa la degradación del debate político a partir de la reforma. Carmen Aristegui respalda el cambio como una vacuna que entiende las lecciones del 2006. Y un Calderón cree que otro ha ganado cacahuates, mientras el dinosaurio carga, como trofeo, una cabeza:
¡Que curioso que ahora todos se quejen de la partidocracia y del gradualismo! La triada partidista que padecemos en México está lejos de ser perfecta, pero. ¿Qué sistema de partidos lo es? En todo caso, la prefiero sustancialmente frente a las arbitrariedades del presidencialismo absoluto que padecimos en este país durante décadas. Es un avance, y nada despreciable. Cancino condena el gradualismo sin sustento alguno. Que expliquen cual sería la alternativa a lo que llaman "partidocracia". ¡El poder a la sociedad civil!, dirían algunos, enarbolando el viejo y demagógico mito de l"sociedad buena, partidos malos" . Pero es una falsa dicotomía. Los partidos siguen siendo males necesarios. Ni las ONG, ni los candidatos independientes, ni ninguna otra fórmula "ciudadana" ha servido para reemnplazarlos. ¿Sabrá Cancino y los demas monosabios que sucedió en naciones como Italia, Argentina o Japón donde, en un momentgo de profunda crisis, los partidos tradicionales parecían condenados a muerte frente al empuje de organizaciones dizque "ciudadanas"? ¿Conocerán estos señores que pasó con los partidos verdes en Europa? ¡Son unos falsarios, todos ellos! Como viste criticar a los partidos y a la política, lo hacen muy orondos y muy ciudadanos, y de pasadita quedan bien con los medios que los mantienen. Falta mucha honestidad intelectual en México.
Si la triada actua es insastisfactoria, que la inteligenzia explique entonces por que se lleva el 90 % o más en cada elección. En todo caso, ¿Cuál es la alternativa que plantéan? Los partiditos, no les gustan tampoco, la ley electoral, Castañeda y los candidatos ciudadanos les daban risa. ¿En quedamos, entonces?
Estas son preguntas que ninguno de los sabios opinadores es capaz de plantarse y, por supuesto, mucho menos de responder.
Sólo se superará a la triada el día que surja una corriente de opinión nacional capaz de convencer a la sociedad. Ojalá algún día lo veamos, pero soy pesimista. No veo de donde pueda salir ¿Ustedes sí? Tú Chucho, qyue tanto criticas a la triada, ¿Me puedes decir en que horizonte espero el amanecer ciudadano? ¿En un país que todavía se entusiasma con líderes como AMLO? ¡Vamos!
Sí, la triada es deleznable, pero debemos reconocer que está última reforma es un avance sustancial. Qué ganan poder frente a un Consejo Eletoral que estuvo en manos de un grupo de incompetentes, qué se fortalecen ante los monopolios televisivos, !hombre!, ¿Pues mira como me quita el sueño!. A los males, el menor, amigo.
Ojalá nuestros opinadores tuvieran más cultura y más profundidad intelectual, análisis comparativo, honestidad y capacidad de aplicar lo que aprender la teoría de la democracia en la prática ciudadana cotideana.
Publicado por: Pedro Aguirre | 14 de septiembre de 2007 at 18:18
No es la primera vez que por curiosidad me meto a este blog, y curiosamente las dos veces he visto críticas a Calderon (el caricaturista). Solamente para aclarar, ya que en las dos ocasiones veo nada mas crítica, la cabeza que lleva el dinosaurio, es la democracia (personificada en una niña, según Calderon)
Saludos.
Publicado por: Fernando Gonzalez | 16 de septiembre de 2007 at 9:51
Es triste observar dìa a dìa a nuestros legisladores peleando por sus intereses, ¿cuantos años mas podemos aguantar esta situación?
Y lo preocupante es que la Iniciativa Privada, el Ejecutivo en general y la Sociedad en su mayorìa no estamos aportando lo que se requiere para salir del hoyo donde nos encontramos.
Vaya problema complejo que nos agobia...
saludos
Publicado por: Guillermo | 16 de septiembre de 2007 at 22:52
Patético el Chuchito Silva-Herzog... en este país de locos y desmemoriados.
¿QUE NADIE RECUERDA, SABE O LE VALE QUIEN ES EL PAPI DE CHUCHITO?
UN MEGADINOSAURIO DEL PRI.
AHora resulta que las brujas queman a los sacerdotes!!!
Que pex??
Quien puede confiar en este tipo.
Me salgo de aqui y no regreso jamas. prrrrrrrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiii asi suena este timbre.
Publicado por: Justino Solis | 2 de octubre de 2007 at 5:05