El blog de Jesús Silva-Herzog Márquez

Los medios votan

Si los periódicos tuvieran voto, dicen los editores del Guardian, éste diario votaría con entusiasmo por Clegg. El periódico abandona su tradición de votar laborista. La razón principal de su respaldo es que el candidato de los liberales demócratas propone un régimen de representación proporcional. Votar por Clegg, reacciona Tony Blair, no es serio. 

The Economist vota por Cameron. A Brown le reconoce talento para encarar la crisis pero enfatiza el cansancio laborista. Clegg es un personaje más interesante que sus propuestas. Cameron está, a juicio del semanario, más cerca de las políticas que necesita Inglaterra. 

El Times de Londres también se pronunca por Cameron a quien pinta como el modernizador de la plataforma Tory. 

La despedida de Brown

Después de un día desastroso, el debate de hoy parece enterrar definitivamente a Gordon Brown. Quizá las incógnitas de la elección de la próxima semana son, primero, qué tan bajo puede caer el Partido Laborista y, después, si los Liberaldemócratas traducirán el fenómeno Clegg en asientos parlamentarios. 

¡Werner Herzog encuentra a Waldo!

Más contra Powerpoint

 
Cuando entiendan esta gráfica, habremos ganado la guerra. Esto lo decía el general Stanley McChrystal comandante de las fuerzas de la OTAN en Afganistán. Recibió la carcajada de su auditorio. Powerpoint se ha convertido en una herramienta común en el ejército norteamericano. Algunos piensan que explica el desastre militar. Powerpoint nos vuelve idiotas. En una publicación militar se describe el programa de microsoft como un instrumento desastroso para tomar decisiones.

Pero powerpoint tiene también sus amantes.

Hitchens relee La rebelión en la granja

En The Guardian, Christopher Hitchens publica una nota sobre La rebelión en la granja. El gran admirador de Orwell vuelve a la novela para reconstruir las difigultades de su escritura; los problemas para su publicación; su sitio en la guerra fría y su vigencia.

Las riesgosas alianzas

Si atendemos el discurso electoral de la temporada parece que hemos regresado al país de hace veinte años. Hay un partido invencible y tramposo al que solamente puede derrotar una alianza de todos sus adversarios. El PRD y el PAN unidos para desbancar al PRI. No deja de ser curioso: uno de ellos ocupa la presidencia desde hace más de una década pero trasmite cotidianamente su nostalgia de la brega opositora. El otro estuvo a un pelo de ganar la presidencia pero hoy parece aterrado por la posibilidad de ser barrido en las elecciones. Y el PRI, sin haber dado un solo paso en su renovación, es hoy el partido más popular y el menos aborrecido.

Por qué avanzan los liberales...

Pescado en AS.

El papa y el erizo

Antony Grafton es un connotado historiador de las prácticas intelectuales. Hace algunos años publicó una curiosa historia del pie de página y se ha adentrado en la formación de comunidades intelectuales, estudiando meticulosamente la tradición cristiana. De ahí viene su interés por el teólogo Joseph Ratzinger. En el 2005 escribió en el New Yorker un texto largo sobre los escritos de quien se convertiría en Benedicto XVI. Ahora publica en el blog del New York Review of Books una nota sobre sus reflejos y sus inercias. Grafton reconoce los gestos recientes de Benedicto XVI, pero resalta su actitud defensiva y sus maneras burocráticas. Benedicto XVI no parece ser el hombre que la iglesia necesita en este momento. Será el teólogo que defiende la belleza y orden de su doctrina pero difícilmente puede conectar con el mundo del presente. El gesto berliniano del título bosqueja el perfil de un hombre que sabe una gran cosa pero es incapaz de adaptarse a la mudanza de los tiempos. 

Influencias literarias

Otro volcán islandés

Por el blog de Alex Ross, descubro Hékla, composición de Jón Leiff que toma el nombre de un volcán Islandia que sí puede pronunciarse.

El descubrimiento de Tocqueville

Se publica ahora un nuevo libro sobre el viaje de Alexis de Tocqueville a los Estados Unidos. Se trata de Tocqueville's Discovery of America, escrito por Leo Darmusch. El autor es profesor de literatura en Harvard, quien se ha concentrado en esta obra en examinar la gestación del clásico. Han aparecido un par de reseñas del nuevo libro. En el New York Times, David Reynolds, registra el impacto de las pequeñas localidades en la reflexión del viajero, mientras que en slate, Francois Furstenberg subraya sus anticipos errados. Ambos reseñistas resaltan las generalizaciones apresuradas de Tocqueville, sin desconocer el genio de muchas de sus observaciones.

¡Al diablo las negociaciones!

Debe ser muy desesperante tener una receta para curar los males de un hombre enfermo y que el paciente no siga los consejos del médico. El doctor que bien conoce su ciencia ha hecho ya el diagnóstico y ha detallado el tratamiento, las medicinas y las dosis. Pero el paciente no hace caso. Sigue comiendo lo que le hace daño y escuchando consejos de los farsantes. Es una desgracia que la salud dependa de la voluntad de quienes no saben. Cierta política padece esa impaciencia. La mentalidad tecnocrática se desespera ante los obstáculos del pluralismo. Ha hecho el diagnóstico de los padecimientos nacionales y tiene una fórmula para resolverlos. Al ver que la estructura política no abraza con entusiasmo sus proyectos, ha llegado a la conclusión de que el problema está en la pluralidad.

La negociación se ubica como el núcleo de los problemas nacionales. Cuando se negocia, la fórmula correcta se ensucia; el pizarrón se contamina de vocabulario indocto y las decisiones enérgicas que necesitamos se diluyen en debilidad e incoherencia. Desde luego, quienes entienden la negociación como un fastidio se refugian en otras cosas: lamentan la existencia de un gobierno dividido; denuncian el abuso de las minorías y cuestionan (con razón) su representatividad. Pero los circunloquios académicos y políticos expresan, en realidad, reproches a la negociación. Se ha colado en el ánimo nacional un hartazgo de la negociación que bosqueja la ilusión de que el país sería mejor si no fueran necesarios los pactos.

Michael Walzer sobre los relevos políticos

Michael Walzer publica una notita interesante en Dissent sobre la prueba del relevo político. Contrasta la ejemplaridad de la sucesión polaca con el empeño de los populismos latinoamericanos de posponer o impedir la alternancia. Bajo la retórica reinante, imaginar el relevo es contrarrevolucionario. El relevo es una prueba esencial de la democracia. Las elecciones son fundamentales pero entre cada evento, debe prevalecer el debate y la libre organización de la protesta.

Los anticlericales de hoy

Este blog se ha beneficiado enormemente de los comentarios de El Lector. Las notas que he puesto sobre la crisis del Vaticano han encontrado en sus mensajes respuestas inteligentes que mucho aportan a la discusión. En su comentario más reciente, hace una reflexión que vale la pena destacar. Escribe: 

Me preocupa notar que los anticlericales de hoy ya no son como los de antes. Voltaire y Melchor Ocampo fueron adversarios formidables para la Iglesia no sólo por su inteligencia, su pasión y la gracia de su pluma, sino también porque eran cristianos cultos, que sabían lo suyo de teología, derecho canónico e historia eclesiástica (además de muchas otras cosas). Yo no te pido que seas cristiano, jamás se lo exigiría a nadie, pero sí te pido que conozcas mejor al objeto de tu animadversión. Hay que luchar contra la dictadura del lugar común. 

Risa, herejía, laicidad

¿Qué es la risa? ¿qué la provoca? ¿Tiene algún significado moral? ¿Algún efecto político?

Una nota publicada en Este país.