Un frasco puede ser un recipiente de agua o de veneno. El mismo envase puede alojar una medicina o una sustancia letal. Por eso importa la etiqueta. Confiamos en el marbete para identificar la composición del líquido, para mantenerla lejos de los niños, para aplicar la dosis correcta, para separar los líquidos de la cocina de los del botiquín o la cochera. Una de las campañas más intensas de los consumidores en los últimos años ha sido precisamente la batalla por las etiquetas: contar con información veraz y comprensible de lo que uno compra en un empaque. El consumidor, (como el votante) requiere información para decidir. No puede arriesgarse a probar con la tripa el misterio de los frascos.
Enrique Peña Nieto es un frasco sin etiqueta porque carece de contenido propio. Puede ser garrafón de gasolina, una olla de sopa vieja o una botella de cocacola. Peña Nieto será lo que otros viertan en el recipiente. Es un envase, un frasco vacío. ¿Alguien puede dudar del peligro que significa beber de un frasco sin nombre? Lo advirtió Manlio Fabio Beltrones y creo que tiene razón: un político sin ideas es un político peligroso. Si el atractivo del candidato único del PRI es estrictamente formal (una imagen, una carátula, un actor que representa el papel de un político joven), sus respaldos provienen de su vacuidad. No es raro que así sea. ¿Qué mejor para los grupos de interés en México que patrocinar a un político atractivo que no presenta el inconveniente de pensar por sí mismo? Conforme pasa el tiempo, parece claro que el escándalo de los libros no fue un resbalón menor. La incapacidad del candidato para lidiar ágilmente con lo imprevisto mostró su vulnerabilidad central: no solamente se trata de un político ignorante, sino de un político sin fibra, un cartón sin constitución propia, un estuche sin esqueleto. Si aquel incidente de la chachalaca fue tan nocivo para la primera candidatura de López Obrador fue porque ofreció a muchos dubitativos la confirmación de una sospecha. El candidato de la izquierda no era un hombre tolerante, como mostraba esa orden de silencio al presidente. Los escándalos no se evaporan fácilmente cuando conectan con una intuición colectiva, cuando alimentan un recelo preexistente. Esa es la puntería del escándalo de los libros. Creíamos que Peña Nieto era un actor en busca de un papel protagónico para el que no está preparado. Lo confirmamos. De ahí la posibilidad de que aquel tropiezo con autores y títulos sea más que un accidente para convertirse en una definición.
Digo definición pero debo decir caricatura. El tropiezo de Peña Nieto no lo convirtió en un político temible sino risible. En unos minutos, Peña Nieto se ganó la peor de las descalificaciones para un hombre que aspira al gobierno: el ridículo. En Guadalajara, el candidato priista perdió algo más que la imagen de invulnerable: perdió respetabilidad. No será fácil ya tomarse en serio al exgobernador del Estado de México. Y cuando lo vemos de nuevo en el estudio de televisión deseándonos una feliz Navidad, mientras su esposa lo acaricia y lo admira con ojos tiernos, ratificamos que se trata de un político de aparador. Un político inventado por los reflectores de la televisión que puede ser destruido por la luz natural. Si mostraba habilidad política como gobernador y como líder del priismo mexiquense, parece que ese talento termina en la frontera del Estado de México. A Peña Nieto no le sienta bien cruzar las Torres de Satélite: fuera de la protección de la política local, el político ha tropezado una y otra vez.
Se dirá que ha firmado un libro que es un programa serio y razonable de gobierno y que en sus propuestas se mide su estatura pero, evidentemente, la solidez de un político no está en los documentos que suscribe, sino en el temple . Peña Nieto navega con instrumentos prestados. No contempla el mundo con sus propias herramientas, los utensilios que ha ido formando a lo largo de la vida, producto de su experiencia, del éxito y del error. En ausencia de curiosidad intelectual, de una vida nutrida de experiencias, carente de ideas propias, su vínculo político con el mundo es indirecto: el que su corte le ofrece. La dependencia de su entorno es absoluta. El frasco no se llena desde dentro. ¿Con qué elementos podría, por ejemplo, resistir la influencia de un tecnócrata arrogante que convirtiera en su asesor principal? ¿Tiene elementos para ponderar sensatamente juicios contrarios? ¿Cómo reaccionaría ante una crisis imprevista? ¿Cómo podría resistir las intimidaciones de los poderes económicos? Votar por un frasco es arriesgarse a beber una botella de amoniaco con la ilusión de que sea agua de limón.
Buen articulo. Buen retrato. Para pensar....
Publicado por: Trinidad Terrazas | 09/01/2012 en 08:18 a.m.
Cada mexicano debería leer esto!
Publicado por: A Facebook User | 09/01/2012 en 09:11 a.m.
Excelente! coincido en no intoxicarnos si la unica etiqueta es "peligro"
Publicado por: marbella | 09/01/2012 en 09:15 a.m.
Excelente reflexión, entonces usemos nuestros sentidos para decidir.
Publicado por: Miguel Carrete | 09/01/2012 en 09:17 a.m.
Mas claro no podria estar.Y como ejemplo palpable de lo que pasaria si llegara a la Presidencia de la Republica esta el Estado de Nuevoleon.Creo que ese fue el ensayo del priismo al utilizar a otro "muniequito"como candidato.
Publicado por: cecilia alvarado | 09/01/2012 en 09:23 a.m.
Sublime, maestro.
Publicado por: jose manuel | 09/01/2012 en 09:41 a.m.
Una definición perfecta.
Publicado por: alejandra | 09/01/2012 en 09:46 a.m.
Elocuente ! Mexicanos por favor abran los ojos !
Publicado por: MARCELINO SANCHEZ GARCIA. | 09/01/2012 en 09:46 a.m.
Muy bueno para la reflexión...por favor mexicanos abran los ojos!!!
Publicado por: daniel | 09/01/2012 en 10:21 a.m.
Excelente y clarísimo!
Publicado por: Luis Mariano Acévez | 09/01/2012 en 10:25 a.m.
Excelente nota, hoy más que nunca debemos mantenernos informados.
Publicado por: Dulce Contreras | 09/01/2012 en 10:53 a.m.
Es un excelente articulo de opinión, pero donde dejas a los demás candidatos??? En verdad crees que son una mejor opción para nuestro México lastimado???
Publicado por: Mónica González | 09/01/2012 en 11:14 a.m.
Leanlo
Publicado por: A Facebook User | 09/01/2012 en 11:15 a.m.
EL PEZ POR SU BOCA MUERE Y LA PRIMERA DAMA DEBERÍA SER NINEL CONDE. HARIAN BUENA MANCUERNA.
DEBERIAN SER PRESIDENTES DE SU COLONIA
Publicado por: myebel | 09/01/2012 en 11:33 a.m.
Hace ya dos décadas, Edgar Morin decía que "derecha" e "izquierda" eran dos etiquetas que se habían hecho viejas, que era como si estuvieran adheridas a botellas de vino que de tan añejo se había convertido en vinagre. La idea de este artículo me ha hecho pensar en la necesidad de etiquetas claras, de nombrar las cosas y las ideas con certeza. La necesidad de dejar atrás las ambigüedades que supuestamente dan votos. La discusión pública ganaría en claridad.
Publicado por: Barcosmico | 09/01/2012 en 11:37 a.m.
Excelente articulo que todos los votantes deberiamos de leer.
Publicado por: Tomas Garcia Flores | 09/01/2012 en 11:50 a.m.
Ojalá te guste Por qué es importante que un político lea en www.elartedelacritica.blogspot.com
Publicado por: jose manuel | 09/01/2012 en 12:34 p.m.
Ahora si que me soprendió don Jesús. Excelente.
Publicado por: JORGE MENDOZA | 09/01/2012 en 12:40 p.m.
El problema son todos los otros frascos entre los que se podrá escoger. ¿AMLO, Vazquez Mota o Cordero? Patético...
Publicado por: Gerardo Duque | 09/01/2012 en 12:54 p.m.
El Sr. Silva-Herzog es un analista politico de Derecha, espero que "LA Derecha" pueda leer este articulo diafano e inteligente; y no replicar que el autor es Lopez-Obradorista!
Publicado por: A Facebook User | 09/01/2012 en 02:03 p.m.
Gracias jesus ,buenisimo!!
Publicado por: A Facebook User | 09/01/2012 en 02:41 p.m.
Buena Reflexion ojala esto Llegara a Todos los Mexicanos... No Mas Ignorantes Gobernando Mexico.
Publicado por: rafa | 09/01/2012 en 03:53 p.m.
Tiene varios meses que deje el país y sólo me he enterado de algunos acontecimientos desagradables con respecto a la ausencia de la verdadera eidética progresista ... Si bien es claro, jamás reflejaremos un progreso por que siempre estamos en retroceso produciendo y consumiendo frascos sin etiquetas !! Me encanto tu publicación... Muy puntual en mi particular punto de vista.
Publicado por: Diana Niño | 09/01/2012 en 03:58 p.m.
Ahora comprendo porque lo llaman gabinete presidencial!!!
Hay puros frascos vacíos o de algún liquido nocisibo!!!
Publicado por: abraham | 09/01/2012 en 04:04 p.m.
Muy interesante la analogía. Y me hace pensar que así como en los alimentos envasados, cuál sería el mínimo de información que tenemos que conocer de cada candidato para tomar una decisión de voto.
En lo general, se me ocurren algunas preguntas (algunas nada fáciles de contestar) como bosquejo de un conjunto mayor y más depurado que estoy seguro puedes enriquecer:
1. Además de su partido, ¿Quiénes son los principales promotores del candidato?
2. ¿Qué grado de influencia se puede notar que tiene de otros? y ¿Quiénes son esos otros?
3. En su trayectoria, ¿se ha notado que puede formar un equipo de trabajo capaz, impersonal e institucional?
4. En su trayectoria, ¿Qúe valores humanos ha manifestado?
5. En su trayectoria, ¿Qué debilidades ha manifestado?
6. En su trayectoria, el hecho de tener poder ¿cómo le ha cambiado? Es decir, ¿se han intensificado debilidades o virtudes? y ¿cuáles?
7. Cómo se puede esperar que maneje la frustración de tener una fuerte oposición (caso de AMLO)?, o en el caso de Peña N. como se conducirá al tener una oposición debilitada? o en el caso del PAN, como se conducirá ante un pueblo frustrado por la continuidad de un ejercicio injusto para las clases necesitadas, inseguridad y demás problemas que han crecido?
Y algo que particularmente me interesaría saber de cada candidato:
¿Conoce en qué cantidades se ha incrementado la pobreza el país en los últimos 3 sexenios?
¿Conoce en qué cantidades se han incrementado las reservas internacionales en los últimos 3 sexenios? (el 2011 cerró con 141 mil millones de dólares en reservas).
¿A quíenes benefician las reservas internacionales? (no a los pobres, evidentemente)
¿Cuál será su política con respecto a las reservas internacionales y activos de disponibilidad inmediata?
¿cuál será su politica con respecto a los más grandes problemas del país? inseguridad, pobreza, desempleo, instituciones débiles (IMSS, ISSTE)?
Creo que sería un paquete de preguntas incómodas para el candidato.
Reciban un pensamiento de Paz y Libertad,
enrique antonio
Publicado por: Enrique A. Rivera | 09/01/2012 en 04:11 p.m.