« Geometría pornográfica | Inicio | Mi primera vez... con Putin »
En el blog filosófico del New York Times se publica una entrada sobre el amor y la muerte en la que Todd May reflexiona a partir de la película Groundhog day. La intensidad que asociamos al amor romántico exige futuro. Esa intensidad es, por supuesto, intensidad en el presente, pero también apunta a un destino. Si estuvieramos atrapados en el mismo día (como en la cinta) su pasión se diluiría. Por eso el amor romántico necesita a la muerte.
URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341d9eec53ef0168e81352ba970c
Más abajo hay una lista de los enlaces de los blogs que hacen referencia a De amor y muerte:
Esto sólo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.
Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.
¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.
(creo que) el amor romántico no exige un futuro, solo la promesa de un futuro. porque, cuando el amor romántico llega a la 'realización' de futuro, se diluye o por lo menos se transforma en otra cosa. por eso es que solo se encarna y solo puede existir en el presente de la panza. en un ahora visceral permanente.
(creo que) el amor romántico no necesita la muerte, solo la vista hacia su propio infinite loop of (delicious) hell.
y como dijo el andalúz: los amores que matan, nunca mueren.
voy a leer la entrada, gracias por la recomendación.
Publicado por: Bilbeny | 27/02/2012 en 02:08 p.m.
Es muy agradable consultar información de contenido en tu blog
Publicado por: algeciras ceuta | 09/03/2012 en 08:55 p.m.
considero que la información de tu blog es muy buena
Publicado por: noticias ceuta | 09/03/2012 en 10:58 p.m.
Muy buena la info, me encanto
Publicado por: sexshop | 08/05/2012 en 11:55 p.m.