Una defensa de la guerra (justa)

Obama no escapó el bulto. Al recibir el Premio Nobel de la Paz encaró a quienes consideran inmerecido su premio y abordó el tema de la intervención militar, en una ceremonia que apela a las palomas. (Aquí se puede ver el video de la conferencia y aquí el texto.) Brillante discurso que algunos considerarán cínico. No lo es: es un texto escrito desde la responsabilidad de un jefe de Estado. No habló un activista ni un mártir en Oslo: un gobernante habló sobre los dolores de la paz. Si soy fruto de la política de la no-violencia, soy Jefe de Estado y no puedo guiarme sólo por el ejemplo del pacifismo. La fuerza es a veces necesaria para mantener o recuperar la paz. La palabra es impotente frente al mesianismo del genocida o el fanatismo del terrorista. El presidente Obama evocó así la tradición filosófica de la guerra justa que tan elocuentemente reconstruyó Michael Walzer, para reconocer la dimensión trágica de una auténtica política de responsabilidad. 

Comments

[Publicado por: Manuel Vargas]

El pragmatismo no inspira. Mata el ideal de la paz eterna. Es el espejo que refleja la hermosa fealdad de la condición humana.

Obama se ha puesto las botas. El argumento no funciona con el enemigo. El sonido de la trompeta lo hará. ¡A matar talibanes, pues!

[Publicado por: Rey]

Qué mal entendiste el post y el discurso de Obama, Manuel Vargas.

Todo para concluirlo con un comentario aparentemente lindo en lenguaje pero más que burdo en realidad.

[Publicado por: Federico Zertuche]

Concuerdo con Obama y me parecen muy pertinentes y acertados los comentarios de JSHM. En mayo de 2003 publiqué lo siguiente en la revista Bien Común dentro de mi ensayo titulado Guerra y paz: hacia una pax americana: "Desde que el hombre es hombre y, por tanto, organizado socialmente, no solamente ha existido la guerra, sino una de sus consecuencias: la imposición de la voluntad de los vencedores sobre los vencidos, que ahora designamos de manera más suave y eufemísticamente (la pax americana).
El binomio guerra-paz es indisoluble, mutuamente determinante y complementario. La una no es posible sin la otra. Tanto la paz perpetua como la guerra interminable, consideradas aisladamente, son de imposible realización. Así que para comprender ambos fenómenos habrá que encararlos como lo que realmente son: una diáda dialécticamente unida e imbricada, sin cuyo lazo vinculatorio las partes no existirían.
Obviamente, podemos diferenciar la paz de la guerra y viceversa; aspirar a una y tratar de evitar la otra; exaltar las bondades de la primera y la maldad intrínseca de la segunda. Lo que lamentablemente no podemos, o no hemos podido hasta ahora, es instaurar la Paz Perpetua y desterrar para siempre el espectro de la guerra.
De ello se deriva un reconocimiento elemental convertido en doctrina política generalmente aceptada: la guerra se justifica cuando existen serias amenazas a la paz y seguridad colectivas, en aras de conseguir o restaurar tal paz y seguridad. Lo que teóricamente se hadado en llamar la guerra justa, como último recurso luego de agotar los medios políticos, jurídicos, la negociación, el arbitraje y/o la diplomacia." Saludos.

[Publicado por: Generic Viagra]

del odio al amor,solo existe una delgada linea! es parecido entre la paz y la gerra!

[Publicado por: Generisches lovegra]

Very good blog! Thanks!

[Publicado por: viagra online]

Obviamente, podemos diferenciar la paz de la guerra y viceversa; aspirar a una y tratar de evitar la otra; exaltar las bondades de la primera y la maldad intrínseca de la segunda. Lo que lamentablemente no podemos, o no hemos podido hasta ahora, es instaurar la Paz Perpetua y desterrar para siempre el espectro de la guerra.

[Publicado por: buy viagra]

Obama se ha puesto las botas. El argumento no funciona con el enemigo. El sonido de la trompeta lo hará.

[Publicado por: Heather Valentine]

nice subject , hunt this from blogsearch and good luck for you.just add up the rss feed toward my reader,keep bring up to date!

[Publicado por: online generic viagra]

In Argentina labia is told in the United Kingdom "silver tongue" (language of silver). In his testimony before the commission investigating Chilcot the Iraq war, former British Prime Minister Tony Blair showed once again that has abundant quantities of this "commodity so precious in the life of a politician. "Do you regret anything?" He asked at the end of the Commission President Sir John Chilcot. "Not a day passes that does not think about what happened. I had to make a decision and take it. I do not regret that we got rid of that monster, "said Blair.

[Publicado por: generic viagra without prescription]

I personally do not agree with obama's presendentship and ability to get nobel
prize.........

...Alex

[Publicado por: order zithromax]

Obviamente, podemos diferenciar la paz de la guerra y viceversa; aspirar a una y tratar de evitar la otra

[Publicado por: Korea Flower Delivery]

Don't know what is wrong what is rite but i know that every one has there own point of view and same goes to this one

[Publicado por: PharmaPlanet]

Todo para concluirlo con un comentario aparentemente lindo en lenguaje pero más que burdo en realidad.

[Publicado por: Sample Hiphop]

I personally do not agree with obama's presendentship and ability to get nobel
prize.........

-------------------------
same here!